5 on 5 (14회): 골든 스테이트 워리어스

지난번은 동부팀을 다뤘으니 이번에는 서부에서 한 팀을 골라봤습니다.

이번 시즌 가장 마지막 까지 전승 팀이었던 골든스테이트 워리어스 입니다.

1. 골든 스테이트 감독이 마크 잭슨에서 스티브 커로 바뀌었는데 그 효과가 있다고 생각하시나요?

공놀이: 아직은 시즌 극초반이고 저도 골든스테이트 경기를 유심히 보지 못해서 확실히 판단하기 어렵다고 봅니다.

하지만 데이빗 리의 아웃에도 불구하고 지금 성적을 내고 있다는데에서 좋은 점수를 주고 싶네요.

좀 더 확실한 평가를 하기 위해서는 시일이 더 지나야된다고 봅니다.

bgrant: 아직은 초반이라 부상이 없는 영향의 Fluke인지 감독교체의 효과인지 알 방법이 없다.

하지만 공격 템포를 리그에서 가장 빠르게 가져가면서 최고의 수비팀까지 되는 것은 쉽지가 않다.

적절한 가드 물량공세와 보것의 건강유지..그리고 드레이먼드 그린의 적절한 활용.

다양한 멘터들로부터 직접 영향을 받은 오픈마인드의 스티브 커가 아니면 못할 행보이기는 하다.

그가 멘토로 꼽은 Gregg Popovich. Phil Jackson. Doug Collins. Lute Olson. Pete Carroll 들은 전부 Winner들이고,

커는 이들을 선수 시절 부터 경험했던 인물이다.

jongheuk: 이 팀의 페이스는 작년에도 96.2로 꽤 빠른편이었지만(리그 6위),

이번시즌에는 99.2로 한번 더 끌어올렸다.(리그 1위)

그 과정에서 수비는 더 강해졌고(102.6, 리그 4위 -> 97.7, 리그 2위)

공격은 약간 약해졌지만 (107.5, 리그 12위 -> 104.8, 리그 18위)

슛을 더 효율적으로 성공시키고(eFG%: .517 -> .552)

상대방의 슛은 더 잘 떨어뜨리게 되면서(Opp. eFG%: .477 -> .461)

SRS가 큰 폭으로 상승했다. (5.15, 리그 4위 -> 10.14, 리그 1위)

전체적으로 공수 밸런스가 더 잘 갖춰지게 되면서 훨씬 나은 팀으로 발전했다고 생각한다.

seven: 마크 잭슨에 대해서는 이런 저런 잡음이 있었던게 사실이다.

확인은 어렵지만 이런 잡음에 대해 선수들이 아주 적극적으로 옹호하지 않는 상황은 썩 좋다고 보기 어렵다.

팀 성적도 좋았는데.

스티브 커는 여러 팀에서 선수로서, 그리고 벤치에서 많은 경험을 쌓았다.

위닝팀에 필요한 것이 무엇인지 보았을 것이고 현재 그걸 잘 적용시키고 있다.

에너지, 패션, 리바운드 이런거 말고 어떻게? 에 대해서 더 말끔히.

spmcis: 팀 성적이 말해주고 있다.

현재 까지는 긍정적으로 작용하고 있다.

마크 잭슨과 선수들 간의 정신적 관계 때문에 감독 교체에 대해 우려가 있었지만

스티브 커는 이런 걱정을 말끔히 씻어냈다.

프론트 경험은 있어도 감독직은 처음이라 과연 잘 적응할 수 있을지 궁금했는데

프론트로서, 그리고 해설자로서의 경험을 잘 살리고 있다.

마크 잭슨 때 보다 더 짜임새 있는 농구를 하고 있다고 생각하고 (턴오버 숫자는 우려할만 하지만)

농구에서의 효율이 무엇인지 잘 이해하고 있다고 본다.

개인적으로 반즈가 벤치 에이스 역할을 하고 수비를 위해 이궈달라를 주전으로 쓰는게 좋지 않을까 했는데

둘의 역할을 바꾸면서 좋은 시너지가 나고 있다.

2. 데이빗 리 부상 때문에 드레이먼드 그린이 주전 PF로 나오고 있는데 이에 대해 어떻게 생각하시나요?

리 부상 복귀 뒤에도 그린이 계속 주전으로 나올 수 있을까요?

공놀이: 그린은 전형적인 4번에는 맞지 않다고 봅니다.

지금은 워낙 잘하고 있지만 사이즈와 높이에서 한계점을 보일 수 밖에 없는지라

시간이 지나면 문제점을 보이리라 생각됩니다.

데이빗 리가 돌아오면 리가 4번 주전으로 나오면서 드레이먼드 그린은 3-4번을 오가는 선수로 뛸 것 같네요.

bgrant: 그린이 나오면서 골스의 코트 밸런스가 잘 맞아떨어지고 있다.

데이빗 리의 물수비가 없으니 팀 전체적인 수비마인드도 강해진 것이 사실.

jongheuk: 이러한 워리어스 수비 시스템의 상승은 전적으로 드레이먼드 그린이 공헌하는 바에 기대고 있다.

반즈-이궈달라-그린의 포워드 라인은 상대팀 매치업에 비해 한 두 발자국 더 넓게 커버하고

한템포 빠르게 손이 움직인다.

상식을 벗어난 언더사이즈이지만 리바운드에서 감수하는 마이너스 효과를

de-spacing 과 빠른 페이스로 커버하는 것이 워리어스의 수비시스템 같아 보이는데

그런 면에서 이 팀의 느린 센터진(보것, 이젤리, 스페이츠)과

상호보완을 이루는 좋은 콤비네이션이 바로 그린이라고 생각한다.

리가 부상에서 돌아오면 아마 주전을 당분간 빼앗기게 되겠지만

커가 팀의 정체성을 생각한다면 그린에게 더 많은 출전시간을 부여할 것으로 생각한다.

seven: 리가 해줄 수 있는건 공격과 리바운드인데 둘 다 현재 라인업에 더 필요한건 아니다.

그린이 2:2 수비도 더 낫고 3점까지 확장된 레인지로 인해 스페이싱도 더 괜찮다.

리는 부저처럼 되지않을까.

spmcis: 팀 성적이 유지되는 한, 리가 부상에서 복귀한다 해도 현재의 라인업에 변화를 가져오진 않을거다.

사실 데이빗 리 플레이 스타일은 주전 보다 벤치가 더 잘 맞긴 한다.

드레이먼드 그린도 3/4번을 오가는 트위너라는 점에서 벤치에 더 맞는 스타일이지만

그 덕분에 수비가 강해지고, 스페이싱이 더 좋아졌다는 장점이 있다.

3. 골든 스테이트의 최대 강점과 약점은 무엇이라 생각하시나요?

공놀이: 최대 강점은 역시 두 가드진을 기반으로 한 득점력입니다.

두 선수가 50점 가까이를 넣으면서 경기당 6개 정도의 3점슛을 기록하는데,

이것은 NBA 30개 백코트진 가운데 가장 압도적인 생산력입니다.

하지만 약점은 수비진과 커리가 막힐 경우 다소 답답한 경기를 할 수 있다는 점입니다.

특히 커리가 샌안토니오에 너무 약하면서 골스가 샌안에게 절대 약세를 보이고 있는점이 약점이네요.

bgrant: 최대 강점은 역시 수비.

탐슨-이궈달라-그린-보것이 만들어놓은 탄탄한 조직력을 바탕으로 한 수비는 최고의 팀디펜스를 만들었다.

약점은 많은 사람들이 꼽는대로 부상으로 인한 팀 조직력 와해..

특히 수비조직력과 벤치의 득점 이슈이다.

발보사, 리빙스턴, 러쉬, 반즈, 데이빗 리, 스페이츠..

이들 중 본인이 뭔가 게임체인져로서 만들 꺼리가 없어보인다.

현재까지는 스페이츠가 생각보다 잘해주고는 있다지만 꾸준한 활약을 기대하기는 무리.

jongheuk: 최대강점은 리그에서 가장 빠르고 정확한 농구를 구사한다는 점이다.

뛰어난 슈터들에게 완벽한 슛기회를 만들어주는 작전들을 효율적으로 구사하고 있다.

클러치 순간에 반드시 이길 것 같다, 라는 확신이 드는 유일한 팀이기도 하다.

최대약점은 리바운드.

전체적으로 작년에 비해 큰폭으로 수치들이 감소하고 있다.

리가 돌아오면 어느정도 나아질 것이라고 생각한다.

seven: 강점은 누가봐도 알 수 있듯 화력이 막강하다.

공격 루트가 상당히 분산되어있고 폭발력도 강하다.

당장 실력이 줄어들만한 쇠퇴기의 선수도 없다.

이 점은 아마 로테이션을 돌리는데 굉장한 장점으로 작용할 것이고

3쿼터에 녹아웃 게임이 나와 주전들의 휴식 시간과 벤치의 감각 유지를 도와줄 수 있다.

약점은 벤치에서 공격면에서 스파크를 내줄 선수가 부족해 보인다.

리가 복귀하고 멤버를 조정하면 대수롭지 않을 수도 있지만. 무엇보다 보거트의 건강이 중요하다.

켄드릭 퍼킨스가 야자수 취급을 받아도 플레이오프에서 필요한 것처럼

보거트는 보통의 플레이오프팀에 시드를 높여줄 실력과 사이즈를 가지고 있다.

spmcis: 커리와 탐슨의 3점슛과 빠른 페이스 때문에 골든 스테이트를 공격팀이라 생각하는 사람들이 많지만

이미 이 팀은 작년 부터 공격 보다 수비가 더 좋은 팀이었다.

마크 잭슨이 수비 시스템 하나는 잘 갖춰놓았다.

골든 스테이트의 최대 강점은 탐슨- 이궈달라-그린-보것의 수비력이다.

특히 보것의 수비력이 많이 거론되지 않고 있는데

그는 건강하기만 하다면 마크 가솔이나 조아킴 노아에 뒤지지 않는 골밑 수비수고

골든 스테이트 수비의 핵심이다.

가장 큰 약점은 볼핸드링.

이 팀이 높은 슛율에 비해 공격 지표가 안좋은건 턴오버 때문이다.

공을 많이 다루는 커리, 탐슨, 그린 모두 턴오버가 많은 선수들이다.

공 관리가 제대로 안된다면 강한 압박 수비를 펼치는 팀을 상대하기 힘들거다.

4. 클레이 탐슨+데이빗 리와 케빈 러브를 트레이드하지 않은 결정이 옳은 판단이었을까요?

공놀이: 저는 탐슨의 성장세가 좋다고 판단해서

바꾸지 않은 골스가 현 시점에서는 좋은 판단을 했다고 봅니다.

특히 탐슨은 좋은 수비수이기도 해서 커리와 짝을 맞추는데 좋은 선수라고 봅니다.

이궈달라가 짝이 되도 좋겠지만 지금은 탐슨을 더 지켜보고 싶네요.

bgrant: 어려운 질문이지만,

거의 잉여나 다름없어진 데이빗 리를 빼고 탐슨 <-> 러브의 일대일 트레이드라고 하면

Go 버튼을 안누를 사람이 얼마나 될까?

하지만 트레이드를 안하면서 팀은 케미스트리를 지켰다.

요즘 전반적으로 컨텐더 팀으로의 성장을 위해서는 케미스트리의 오랜 유지가 필요한 트렌드라고 생각된다.

jongheuk: 탐슨이 이제 “out of shadow” 단계에 있는, 라이징 스타라는 점을 감안하면

탐슨을 지킨 것도 나쁘지 않은 판단이었다고 생각한다.

하지만 러브가 왔다면 지금보다 더 나았을지도 모르는 일이다.

함부로 판단할 수 없는 문제인 것 같다.

seven: 현재 잘 나가는 팀을 생각해보면 옳은 결정이었다.

탐슨은 국가대표팀에서 정말 자신이 해야하는 것과 해야할 것에 대해 깨닳은거 같고

예전 한계도 넘어서버린 느낌이다.

그리고 러브가 클리블랜드에서 보여주는 팀 수비는 리보다 나을 것도 없다.

팀케미스트리를 지키는 면에서도 어쩌면 더 좋았다고 본다.

팀 코어들에게 브라더스라는 닉네임이 붙는건 정말 드문 일이거든.

spmcis: 옳은 결정이었다고 본다.

골든 스테이트는 커리와 탐슨 듀오를 깨기 싫어 트레이드를 끝내 안했지만

그보다도 포지션과 수비 문제가 크다고 생각한다.

현재 리그에서는 PF에 좋은 선수를 가지는 것 보다 2-3번에 좋은 선수를 가지는게 더 경쟁력 있다.

그리고 탐슨과 러브의 수비력 차이는 무시할 수 없다.

특히 탐슨과 이궈달라가 있기 때문에 커리는 항상 수비 좋은 외곽 파트너와 함께 뛸 수 있다.

5. 골든 스테이트의 현재 상태는 시즌 개막 전 기대와 비교해 어떤가요? 현 상태가 지속될까요?

공놀이: 데이빗 리가 아웃됐음에도 불구하고 지금 성적을 내는건 상당히 긍정적인 모습이라고 봅니다.

하지만 지금은 탐슨과 드레이먼드 그린이 워낙 좋은 모습을 보이고 있는 상황이라

이 둘의 상승세가 멈췄을때 어떤 모습을 보이느냐가 중요할 듯 싶습니다.

bgrant: 개막 전 기대를 상회한다.

휴스턴을 빼면 댈러스, 멤피스, 골든스테이트 모두 성적상승이 예상되었던 팀이다.

그리고 Core (커리-탐슨-이궈달라-그린-보것) 중 두 명 이상의 큰 부상이 없다면 현상태는 지속되리라 생각된다.

jongheuk: 개막 전에 비해 당연히 훨씬 더 좋은 모습을 보여주고 있고,

앞으로도 좋은 모습을 보여줄 수 있을 것이라고 생각한다.

관건은 커리를 뒷받침해줄 수 있는 탐슨-그린의 컨디션이 계속 좋을 것이냐는 것과,

보것-리의 골밑 듀오의 내구성이 어디까지 버텨줄 수 있을 것인가,

그리고 플레이오프에서 스티브 커가 과연 얼마나 좋은 게임플랜을 가지고 나올 것이냐 정도.

seven: 아마도 한 풀 꺾일거다.

리듬이라는게 있고 내려올 때도 되었다.

하지만 서부에서 이렇게 한다는건 음.

늙은 팀이나 체력적으로 오버 페이스가 보이면 문제가 되겠지만 이 팀은 현재 그런 문제는 없어보이고

기본적으로 상대 수비가 이 팀 공격을 제대로 제어하지 못하고 있다.

그리고 밸런스 면에서 옳은 면으로 가고 있기에 서부에서 상위 시드를 딸 확률이 높다.

spmcis: 당연히 기대 이상이다.

개인적으로 이 팀에 큰 기대를 안했었다.

특히 감독 교체 후유증을 좀 겪을 거라고 봤기 때문에 시즌 초반 활약은 예상 밖이다.

하지만 탐슨의 성장과 리 때문에 가져온 라인업 변화가 좋은 작용을 했다.

결국에는 샌안토니오, 클리퍼스가 팀 순위에서 야금야금 기어 올라갈거라고 본다.

하지만 서부 플레이오프 1라운드에서 홈코트 advantage를 가져올 수 있을거다.

5 on 5 (13회): 첫 두 주 동안 클리블랜드

2015 시즌이 개막했습니다.

우선, 가장 큰 관심사인 클리블랜드의 시즌 첫 두 주에 대해 얘기해 봤습니다.

1. 클리블랜드의 첫 두 주를 간단히 요약하자면?

공놀이: 무질서함.

아직 누가 공을 잡고 리딩을 할지에 대한 명확한 해답이 나온것 같지 않습니다.

러브, 어빙, 르브론, 웨이터스 모두 따로 논다는 느낌이 강했고

그래도 마지막 유타전에서 조금의 정돈된 모습을 보이긴 했지만 조직력이 갖춰지려면 시간이 좀 더 걸릴듯 합니다.

bgrant: 예측불허.

클블의 케미스트리 구축지연에 따른 초반부진을 예상은 했지만

탈렌트만으로는 이길 수 없는 리그의 시스템이 고도화됨을 재확인했다

jongheuk: wild start, as expected.

성적을 제외하고 모든 것들이 예상했던대로다.

만약 캐브스가 5승 무패였어도 어빙과 기타 동료들은 르브론의 팬들에게, 르브론은 비르브론 팬들에게 까였을거다.

이건 비단 팬들만의 문제는 아니다.

언론들도 눈에 불을 켜고 캐브스에 어떤 문제가 있는지 찾고 있고,

내심 어떤 문제라도 생기기를 원하는 분위기까지 읽을 수 있을 정도다.

캐브스는 시즌 내내 가쉽을 만들어낼 것이고, 그것을 잠재울 수 있는 것은 꾸준하게 좋은 성적 단 하나뿐이다.

seven: 생각보다 많은 것들이 해결되지 않았고, 해야할 것들은 많아 보인다.

spmcis: 성장통.

르브론, 러브, 어빙이 있으면 좋은 팀이 될 수 밖에 없다.

하지만 아직은 아니다.

지금은 성장통을 겪는 시기다.

2. 현재 클리블랜드의 가장 큰 문제는 무엇이라고 생각하시나요?

공놀이: 공격 롤 문제.

어차피 이 팀은 마이애미 시절의 수비를 기대하기 어렵다고 봅니다.

어빙-러브 모두 뛰어난 수비수는 아니며 르브론도 이제 30대가 되는 시점에서,

클블은 좀 더 다양화된 공격으로 파괴력을 갖춰나가는 쪽으로 가야한다고 생각하는데

공격롤이 제대로 정리되지 않아서 혼자 1:1만 한다는 느낌이 강했습니다.

bgrant: 역시 수비.

클블의 공격은 일단 평균 이상으로 복귀하고 있지만 앞선 수비는 리그 최악을 댈러스와 함께 다투고 있다.

르브론이 좀 더 적극적으로 의지를 보이면 좋겠지만 방관하는 듯 하다.

jongheuk: defense, not offense.

사람들은 공격에 대해서 이야기하는 것을 좋아한다.

르브론과 어빙의 볼소유 문제부터 어빙의 6쿼터 연속 0어시스트 기록까지,

일단 시즌 초반 희생양은 어빙이 되는 분위기다.

사실 이 달라진 환경에 적응해야 하는건 어빙이다.

르브론은 마이애미에서의 르브론과 크게 다르지 않으며,

러브 또한 미네소타에서 던지던 스팟에서 계속 던지고 있다.

조금씩 양보하면 되는 문제다.

하지만 어빙은 혼자 독점하던 볼소유부터 볼이 없을때 서있어야 하는 위치까지 모든걸 바꿔야 한다.

아무튼, 이 팀의 offensive rating 은 리그 12위로 그리 크게 나쁘지 않다.

하지만 defensive rating은 리그 25위로 바닥권이다.

누가 봐도 이 팀은 공격이 아니라 수비에서 망가졌기 때문에 게임을 내주고 있다.

어빙과 웨이터스의 백코트 수비 뿐만 아니라 러브-바레장-탐슨의 림 프로텍션도 엉망진창이고,

르브론은 수비에서 전혀 존재감을 보여주지 못하고 있다.

이 팀의 주전들 중 유일하게 수비가 평균 이상인 선수가 르브론인데,

감독은 르브론에게 퍼리미터 수비를 맡길지 러브를 도와 골밑을 지키게 할지 확실하게 정하지 못한 것처럼 보인다.

수비 시스템에서 르브론을 어떻게 쓸 것인가? 스포엘스트라에게 당장 전화를 걸어라.

seven: 수비 로테이션이 생각보다 별로인데 림프로텍트도 안된다.

결과적으로 공격을 어떻게 조정해나간다고 해도 수비에서 털리는게 적지 않을거다.

특히 러브의 수비 이해도는 그에 대한 좋지 못한 소리를 하던게 다 이유가 있었음을 말해준다.

spmcis: 수비가 예상 보다 더 안좋긴 해도, 안좋은건 이미 예상했던거다.

하지만 공격이 이렇게 엉망인건 예상 밖이다.

선수 각자의 롤도 없고, 서로 어떻게 같이 플레이해야 하는지 모른다는 느낌이다.

아무래도 당분간은 팀으로서가 아니라 선수 개인 재능에 의존하는 플레이가 많이 나올 것 같다.

3. 클리블랜드의 초반 성적이 기대 이하인건 선수의 문제일까요 시스템의 문제일까요?

공놀이: 둘 다 문제인데

현재까지는 롤을 제대로 분배하지 못한 시스템의 탓이 60%,

선수들의 기싸움이 40%정도로 보고 있습니다.

가장 빨리 정해져야하는건 르브론과 어빙 중 누가 리딩을 할것인가와

웨이터스를 식스맨으로 어떻게 활용할 것인지가 시급하다고 봅니다.

bgrant: 선수의 문제.

브랏감독은 어쨌든 수비 이슈를 해결하기 위한 다양한 셋을 적용하고 있으나

클블 선슈들. 특히 앞선은 의지가 없어보인다.

그나마 D의 의지를 안고있는 델라도바가 2달간 아웃이다. 매리언이 2번으로 상대 PG를 꾸준히 막기는 힘들다

jongheuk: it’ all about system.

르브론의 시즌 초반 부진을 예상하지 못한 것은 사실이다.

그는 확실히 정상처럼 보이지 않는다. 어딘가 이상해 보인다.

차라리 부상 때문이었으면 더 좋았을 정도로 노쇠화의 기미가 뚜렷하다.

하지만 그가 최고 컨디션이었다고 해도 진 게임을 이긴 게임으로 뒤집을 정도의 게임은 지금까지 없지 않았나 싶다.

그만큼 블랫의 시스템은 확실한 정체성이 없어 보인다.

런앤건도 아니고 잠그는 게임도 아니다.

시카고나 멤피스 수준의 수비 시스템을 단기간에 쌓아올릴 자신이 없다면

공격에서 확실한 색깔을 보여야 하는데 그것도 아니다.

대체 뭘 하고 싶은건지 모르겠다.

웨이터스는 어떻게 쓸 것이고, 매리언이나 밀러처럼 좋은 자원은 어떻게 쓸 것인가. 청사진이 보이지 않는다.

seven: 전반적으로 맞춰볼 시간적 여유가 부족했다.

선수단 구성이 어떻게 될지 확실하지 않았고, 추가로 있을것 같은 영입은 없었다.

어빙은 국가대표팀으로 뛰어서 자리를 비웠고. LBJ가 좀 아쉬운 것 빼고는 시간이 필요한 일들이 많다.

생각보다 더 필요할지 모른다는게 문제지만.

spmcis: 공격, 수비 모두 시스템이 아직 갖춰지지 않았다는 느낌이다

물론, 새로 갖춰진 팀이고 감독도 바뀌었기 때문에 시간이 걸릴거다.

공격은 몰라도 수비에서 얼마나 팀으로서 플레이할 수 있게 만드느냐에 감독의 역량이 드러나는데

이번 시즌은 힘들지 않을까 한다.

4. 만일 클리블랜드 선수 중 누군가를 트레이드해야 한다면 누구를?

공놀이: 아무래도 웨이터스가 그 타겟이 되지 않을까 싶습니다.

하지만 트리스탄 톰슨이 과도한 금액을 원한다면, 트리스탄 탐슨이 트레이드 된다고 해도 놀라울 것 같지는 않습니다.

bgrant: 웨이터스 for 빅맨.

지금 클블은 트레이드 가능한 선수가 없다.

웨이터스와 헤이우드의 비보장 계약을 가지고 덴버나 밀워키와의 트레이드를 노리는 것이 맞아보인다.

헨슨. 맥기. 샌더스 해당 Tier의 선수들이다.

jongheuk: 웨이터스와 탐슨.

특히 탐슨은 본인이 연장계약을 거절했다는 좋은 명분이 있다.

탐슨의 수비는 재앙 수준이며,

공격에서도 팀에 큰 시너지를 불러 일으키지 못하는 단순한 1대1이나 풋백 뿐이다.

그의 작은 체구는 센터로서 가치를 갖지 못하게 만들며,

그렇다고 파워포워드 포지션에서 러브와 어떻게 공생할지에 대한 그림도 전혀 그려지지 않는다.

요즘 리그에서 가치가 치솟는 10-10-2 타입의 수비형 센터를 탐슨만으로는 구하기 힘들 것이다.

웨이터스를 덧붙여야 덩치 큰 누군가를 얻어낼 수 있다.

바레장? 연장계약을 체결한, 여전히 높이가 없는, 리그 트렌드 많이 벗어난 이 선수를 누가 받아줄 것인가.

웨이터스-탐슨으로 히버트를 영입하고

바레장을 이용해 히버트의 출전시간을 20분~25분 정도로 관리해 플레이오프를 대비하는 것이 최선이다.

seven: 누가 생각해도 디안 웨이터스라고 할텐데

어떻게든 잘움직이고 앨리웁 받아 넣을 림프로텍터 하나는 있어야 하지 않나.

어빙을 트레이드하자는 말은 사실 팀을 전반적으로 갈아 엎는건데 그러면 누가 프런트를 믿나.

spmcis: 지금 클리블랜드에는 트리스탄 탐슨과 웨이터스 말고는 트레이드 자원이 없다.

만일 선수 트레이드가 있다면 당연히 웨이터스 일거다.

빅맨이나 윙 수비수 보강이 필요한데 웨이터스 주고 누구를 받을 수 있을지 모르겠다.

첫해 부터 욕심 낼게 아니라, 시간이 걸리더라도 오프시즌에 MLE로 차근차근 보강을 하는게 좋을거다.

5. 클리블랜드가 이번 시즌 중 어느 정도 까지 발전할 수 있다고 보시나요?

공놀이: 손발이 언제 맞춰지느냐에 따라 정규시즌 순위는 달라질 수 있지만

컨파까지는 최소 갈 수 있다고 생각합니다.

불스의 수비를 넘을 수 있느냐에 따라 파이널 행보가 갈릴 것 같네요.

bgrant: 마이애미로 간 첫해 정도면 잘한 것일 것 같다.

르브론도 노쇠화 얘기가 나오고 있고 르브론 본인도 자기 몸상태는 느끼고 또 듣고 있는 듯하다.

선택과 집중을 하는 것 아닌가 싶은데, 복잡한 르브론의 진심을 통할 팀메이트가 흔하지는 않을듯.

어거지로 상위시드까지는 가겠지만 우승을 노릴 수 있는 키는 케미스트리.

jongheuk: 전적으로 감독에게 달려 있다.

어빙-르브론-러브를 데리고도 아무런 비전을 보이지 못하면 당장 잘라야 한다.

스포엘스트라처럼 뚝심있게 밀어붙일만한 확실한 팀컬러를 시즌 중반 정도에 만들어낼 수 있다면

동부 컨퍼런스 결승까지는 갈 수 있지 않을까 생각한다.

이팀은 승부를 내년에 봐야 한다.

seven: 시즌 중에 공격에서는 아마 효율성과 득점에서 5위권에 갈 수 있지 않을까?

다만 수비는 이 멤버로는 15위권도 어려워보인다.

그러니까 동부가 지금 헤매는거에 감사해야…

spmcis: 시즌 중 팀 시스템이 갖춰지길 기대하긴 힘들다. 일단 훈련 시간이 없다.

경기를 치루면서 선수들 끼리 서로 익숙해지는건 가능하다.

그런 면에서 볼 때 수비가 여기서 나아질거란 기대는 안든다.

공격은 좀 더 좋아질 수 있을거다.

5 on 5 (12회): 시즌 최종 예상

시즌 예상 마지막편입니다.

1. 이번 시즌 최고의 이슈는 무엇이 될거라고 보나요?

공놀이:

클리블랜드의 팀 성적.

4년 전 마이애미가 그랬듯이, 클리블랜드의 1경기 1경기가 이슈가 될것이며

플레이오프에 들어가면 관심도가 배가 될것입니다.

우승을 하든, 우승을 하지 못하든 르브론은 항상 이슈의 중심에 서 있을거라고 봅니다.

bgrant:

어빙-르브론-러브의 드림라인업이 어디까지 갈 수 있을것인가? 아직은 잔잔하다.

게임 플랜 중 볼 점유나 슈팅에 대해서 뭔가 정리가 안되어있는 것이 크고 백코트 수비는 우려했던대로 없다시피하다.

마이애미 빅 3 초창기에도 이것은 있던 문제이기 때문에 정리는 되겠지만,

그 사이 팬들은 한경기 한경기 일희일비할 것 같다.

jongheuk:

클리블랜드, 클리블랜드, 그리고 클리블랜드.

르브론 제임스는 드라마를 쓰고 싶어한다. 그리고 잘 쓰고 있다.

미디어는 그를 싫어하거나 좋아할 것이다.

하지만 결국 승리를 가져가는 팀은 스퍼스나 클리퍼스같은, 조금은 덜 재미있는 팀들일 것이다.

seven:

클리블랜드는 몇 승이나 할 수 있을까 vs 뉴욕 닉스의 트라이앵글 오펜스는 과연 가능할 것인가.

뉴욕에 새로운 떡밥이 제공됐다. 필 잭슨 – 데릭 피셔 사단의 대응도 기대된다.

서부에서는 레이커스의 몰락 정도?

spmcis:

클리블랜드.

클리블랜드 성적이 좋든 나쁘든 사람들은 그들에 대해 떠들어댈거다.

특히 성적이 나쁘다면 더 큰 화제거리가 될거다.

물론 너무 성적이 나쁘다면 곧 잊혀지겠지만.

또, 클리블랜드 내 선수들간 역할 정리 문제도 계속 불거져 나올거다.

마이애미도 초기에 같은 과정을 거쳤고, 클리블랜드도 결국 이렇게 될거다.

2. 이번 시즌 가장 놀라운 사건은 무엇이 될거라고 보나요?

공놀이:

케빈러브와 크리스보쉬의 자리바꿈.

러브는 클리블랜드로 가면서 스텟과 ALL-NBA TEAM에서 탈락할 것이며

반대로 보쉬는 1옵션으로 올라가면서 토론토 시절의 스텟을 기록하고 ALL-NBA TEAM에 이름을 올일 것으로 보입니다.

bgrant:

골든스테이트의 10 + 연승.

골드스테이트는 상대필드골 저지 39.5%로 리그 1위를 달리고 있고 상대 3점 저지율도 23.7%로 2위다.

커리-탐슨의 슛감각이 놀랍고 안정된 수비를 지니고 있어, 올해의 서프라이징 팀이 될 것으로 생각된다.

오클라호마 시티와 클리퍼스를 제치고 서부 2위도 가능할 것 같다.

jongheuk:

클리블랜드의 플레이오프 탈락.

지금과 같은 수비 시스템으로는 플레이오프에서 길게 살아남을 수 없고, 그 어딘가에서 주저앉게 될 것이다.

그리고 미디어는 다시 한번 르브론 제임스와 클리블랜드를 이용해

이 사건이 정말 놀랍고 충격적인 일이라고 떠들어댈 것이다.

seven:

줄리우스 랜들이 시즌 아웃된 가운데 자바리 파커 외에 다른 선수가 ROY를 탈 것 같다.

spmcis:

포틀랜드의 몰락.

지난 시즌 서부 플레이오프 진출팀 중 이번 시즌 탈락할 팀을 하나 고르자면 포틀랜드일거다.

특히 수비 문제가 해결 안되면 기대 이하 성적이 나올지도 모른다.

만일 포틀랜드가 플레이오프에 진출할만한 성적을 내지 못하면

트레이드 데드라인에 라마커스 알드리지 트레이드 루머도 나오지 않을까?

3. 동부 결승 예상 매치업과 결과는?

공놀이:

클리블랜드-시카고, 클리블랜드 4-2 승

bgrant:

시카고 VS 클리블랜드

파우 가솔을 완전히 살린 시카고와 어쨌든 내홍을 극복할 클리블랜드의 동부결승이 되지 않을까 싶다.

그리고 정규시즌 중 주전 혹사한 것에 대해서 시카고가 손해를 볼 수 있지 않을까?

클리블랜드 승리가 예상됨

jongheuk:

불스 vs. 클리블랜드. 불스 승리.

르브론 제임스는 클리블랜드로 옮겨 오면서 얼마나 많은 ‘시간’을 ‘비용’으로 생각했을까?

한시즌이면 충분하다. 문제는 그가 이제 30대라는 것.

seven:

클리블랜드와 마이애미.

시카고는 강력하지만 뭔가 결여되어있고 로즈의 내구성을 장담할 수 없다.

버틀러의 성장은 기대되지만 에브리데이 20+ 점 선수는 아니니까.

클리블랜드는 수비가 불안하지만 어찌어찌 웨이드의 힘이 빠진 마이애미를 이길 수 있을듯.

spmcis:

시카고 대 클리블랜드.

시카고의 승리.

동부에는 플레이오프 7차전 시리즈에서 이 두 팀을 이길만한 팀이 없을거다.

결국 이 둘이 만나게 될거다.

클리블랜드는 수비 문제를 시즌 중 해결하지 못할거고 결국 시카고가 결승에 진출할거라 본다.

4. 서부 결승 예상 매치업과 결과는?

공놀이:

샌안토니오-클리퍼스, 클리퍼스 4-3승

bgrant:

어려운 문제다. 백지장 차이와 같기 때문에 홈코트 어드밴티지 보유 여부에 따라서 성적은 달라질 수 있을 것 같다.
일단 단기전이기 때문에 감독의 차이가 작용한다고 생각하며

골든스테이트가 2라운드 통과를 할 수 있을지는 지켜봐야 될 것같다.

개인적으로 희망하는 매치업은 클리퍼스 VS 댈러스

jongheuk:

스퍼스 vs. 그리즐리스. 스퍼스 승리.

올시즌 그리즐리스는 마크 가솔과 마이크 콘리의 몸상태가 역대 최고 수준이기 때문에

특유의 ‘플레이오프에서 이기는 농구’로 끝까지 갈 수 있을 것 같다.

seven:

예상보다는 바람이다.

LA 클리퍼스와 댈러스가 붙었으면 좋겠다. 그러니까 샌안토니오 그만 보고 싶단 이야기.

그들의 위대함이나 강력함, 스타일이 싫다기보다는 이제는 좀 세대가 바뀌었으면 한다.

그래야하고. 클리퍼스가 이긴다.

spmcis:

오클라호마 시티 대 클리퍼스.

오클라호마 시티의 승리.

OKC가 시즌 초반은 힘들겠지만 듀랜트와 웨스트브룩 복귀 후 좋은 성적을 내며 플레이오프에 진출하고

하위 시드로서 업셋 아닌 업셋을 이어갈거다.

클리퍼스는 닥 리버스와 함께 하는 두번째 시즌을 맞이하여 더 좋은 수비력을 보여줄거다.

샌안토니오는 한 해 쉬어가지 않을까?

OKC와 클리퍼스의 대결에선, 에이스의 역량 차이가 시리즈의 행방을 결정할거다.

클리퍼스에는 듀랜트를 묶을 만한 카드가 없다고 본다.

5. 파이널 예상 매치업과 결과는? 예상 파이널 MVP는?

공놀이:

클리블랜드-클리퍼스, 클리블랜드 4-2승, 파이널 MVP : 르브론 제임스

bgrant:

클리블랜드 VS 댈러스, 파이널 MVP로 덕 노비츠키 예상.

올해의 댈러스는 몇 가지만 보완할 수 있다면 11년 우승 전력 이상임이 점점 드러나고 있다.

3경기 이상 전반 60 후반대 점수를 찍고있는 공격 Flow가 크게 망가지지는 않을 것같고,

역시 수비도 잘 돌아갈 때는 상대를 30점, 40점 이내로 막고 있다.

상대 3점을 거의 포기하고 안을 잠그는 수비 때문인데,

3쿼터 이후에는 상대편도 슛감이 좋아지기에 점수차가 좁혀지면 매버릭스는 정신을 못차리는 편이다.

정규시즌 까지는 바레아/펠튼의 활용도를 줄이고 플레이오프때 꺼낼 수 있는 인내가 칼라일에게 있다면

매버릭스는 좋은 성적을 낼 수 있을 것같다.

jongheuk:

불스 vs. 스퍼스. 불스 승리.

이유는 불스의 농구 자체가 체력 소모를 강하게 요구하는데

이 피지컬한 농구에 7차전까지 시달리다 보면 결국 스퍼스도 어디선가 균열이 생기게 될 것 같기 때문이다.

seven:

클리블랜드와 LA 클리퍼스가 붙어서 클리퍼스가 이긴다.

크리스 폴은 어빙을 상대로 포인트가드 레슨을 하고 MVP를 탈 것이다.

맷 반스는 LBJ 상대로 크로스라인을 날려서 한 경기는 못 나올 것을 예상한다.

러브는 그리핀 상대로 힘든 경기를 하지 않을까.

spmcis:

오클라호마 시티 대 시카고.

오클라호마 시티 승리.

파이널 MVP는 케빈 듀랜트.

난 여기 까지가 티보도 감독 시스템의 한계라고 본다.

사실, 이걸 2011 동부 결승에서 봤었다.

이젠 듀랜트가 좀 우승해야지.