올해 3월에 보스턴에서 열린 SSAC 구경 갔다온 뒷 얘기 이제서야…
2014년과 2016년에 토론토에서 하는 비슷한 행사 갔었는데
2014년건 https://nbamania.com/g2/bbs/board.php?bo_table=nbatalk&wr_id=1833631 여기에 올린 적 있다.
한 10년 전 부터 언젠가는 SSAC 가보고 싶다고 막연히 생각만 했는데
돈도, 시간도 없는 대학원생 주제에 감히 가볼 엄두는 못내다가
이제 조금 소득이 생기니 욕심을 내보게 됐다.
솔직히 이 돈 쓰고 갔다오긴 아까웠지만 지금 아니면 또 언제 이래보겠냐란 생각에 일단 지르고 봤다.
그러나 나중에 봤더니 모든 프로그램들이 다 youtube에 올라와 있더라.
물론 직접 보는 것 과는 다르지만….
내년 부턴 그냥 주말에 youtube나 보고 있어야겠다.
최저비용으로 갔다 오겠다고 가는 동안 생쇼를 했지만 이런건 다 생략하고 행사 얘기만 하자.
아침 8시에 시작했는데 자느라 welcome remark는 못보고 두번째 프로그램 부터 보기 시작했다.
data is new black.
data가 여러 가지 분야에서 활용된다는 얘기였는데 재미 없었고 아침이라 잠도 덜깨고 해서 대충 들었다.
패널은 Maryann Turcke (NFL COO), Amy Howe (Ticketmaster President), Jessica Gelman (Kraft Analytics Group CEO, SSAC 공동 창설자), Mike Zarren (Boston Celtics Assistant GM)
사회는 Michele Steele (ESPN 앵커)
몇 가지 흥미있었던 얘기들.
Ticketmaster에선 통계를 이용해 사람이 구매한 티켓인지, 봇이 구매한 티켓인지를 구분해 낸다고 한다.
통계가 자료를 제공해주지만 의사 결정은 결국 사람이 하게 된다.
예전엔 데이터 수집이 어려운 일이었지만 이젠 데이터를 어떻게 가공하느냐가 중요한 일이 됐다.
두번째 프로그램.
Basketball Analytics: Hunting for Unicorns
패널은 Mike Zarren, Zach Lowe, Paul Pierce, Bob Myers
사회는 Howard Beck
개인적으로 가장 기대했던 프로그램.
밥 마이어스 참 말 많았다.
마익 재런은 열심히 한다는 느낌이다.
의외로 잭 로우는 별로 말 없고.
듀랜트가 포르징기스를 유니콘이라고 부르면서 이 단어가 유행했는데
포지션 대비 큰 사이즈를 가지며 기술들도 가진 선수라면 누구나 유니콘이라고 했고
요즘 시대에 샥이 오면 유니콘이 될거란 얘기도 있었다.
밥 마이어스는 최근 3점슛과 스몰 라인업이 유행하지만 림이 10피트 높이에 있는건 변하지 않는 사실이기 때문에
가능한한 큰 선수를 가지는게 중요하다고 했다.
또 플레이오프에서는 상대 선수에 대해 철저하게 분석하고 준비하기 때문에
상대 선수의 장점을 상쇄하는게 쉬워진다고 했다.
다차원적인 옵션을 가질 수록 막기 어려워지기 때문에 최대한 많은 무기를 가져야 한다고 했다.
현 시대에 샥이 뛴다면 어떨까에 대한 얘기가 나왔는데
마익 재런은 셀틱스에 샥이 있을 때를 얘기하며 상대 선수들이 샥 근처에서 슛하기를 두려워 했다고 했다.
폴 피어스는 샥이 공격수가 돌파해서 자기한테 오게 하라고 했다고 했다. 그냥 세게 파울해 버리겠다고.
밥 마이어스는 에이전트 시절 얘기를 하며
자기가 담당한 선수를 경기 전에 만났는데 술을 마시며 “오늘 샥을 막아야 돼” 라고 한 얘길 했다.
그만큼 NBA 선수들에게 조차 샥을 상대하는건 물리적으로 괴로운 일이라는거다.
그리고 어떤 선수들은 클러치 상황에서 더 잘하고 어떤 선수들은 더 못한다면서
이게 위대한 선수들과 그 아래 선수들을 구분하는 차이라고 했다.
통계에선 보통 클러치 기록을 무시하는데 현장에선 그렇지 않은 것 같다.
6핏 가드에 대해 미래가 밝지 않다고 했지만
잭 로우는 큰 선수들은 드리블이 높기 때문에 돌파가 힘들다고 했고
폴 피어스는 작은 선수들이 돌파에 유리해서 이 선수들에 대한 수요는 항상 있다고 했다.
FA 계약과 관련해 재런은 캡이 넘은 팀은 선택권이 제약되기 때문에
버드 자격을 가진 선수에게 오버페이인걸 알면서도 오버페이할 수 밖에 없다고 했다.
마이어스는 다른 팀 선수 스카우팅할 때 자기팀과 뛴 경기 정도 밖에 못보기 때문에
그 선수를 상대해본 선수들에게 개인적인 경험을 물어본다고 했다.
부상 방지를 위해 신체 정보를 얻고 싶지만 이건 선수 노조가 허가하지 않기 때문에 할 수 없다고 한다.
선수 노조에서는 선수 개인 신체 정보가 너무 많이 공개되는걸 원치 않는다고.
플레이오프는 완전히 다른 경기고 정규시즌에 비해 출장 시간이 늘어나며 수비에서 더 많이 뛰기 때문에 지친 상태에서 경기해야 돼서 점프슛이 더 안들어가게 된다는 얘기도 있었다. 그렇기 때문에 어떻게든 득점해줄 수 있는 선수가 필요하다고 했다.
자기 팀 선수에 대한 정보는 굳이 데이터가 아니더라도 잘 알고 있다보니 데이터는 상대팀 선수 분석에 더 용이하단 얘기도 있었다.
세번째는 패널들의 토론이 아닌 강연을 봤다.
Beautiful ball: Using analytics to build beautiful games
발표자: Kirk Goldsberry
역시 교수 출신이라 그런지 강연 잘한다.
전반적으로 Sprawlball 책에 있는 내용들을 요약한거였다.
ppt를 보여주지 않는데 거기서 보여준건 다 책에 있는 그래프나 그림들이다.
요약하자면, 리그에서 3점슛이 중요해지면서 미드레인지 슛과 포스트업이 줄어들었고
이런 경향을 좋아한다면 상관없지만, 미학적 관점에서 이게 과연 좋은 것인지 모르겠다,
과거 가드들에게 유리한 쪽으로 리그 규정이 바뀐 것 처럼
이젠 포스트업 빅맨에게 유리한 쪽으로 리그 규정이 바뀌어서 균형을 맞춰줘야 된다는 거였다.
1-3번의 3점슛 비율은 이제 크게 늘지 않고 있는데
4번과 5번의 3점슛 비율이 크게 증가하는 중이다.
골즈베리는 해결책으로 몇 가지를 제시했다.
먼저 3점슛이 어려워지도록 만들기 위해
1. 3점라인을 뒤로 보내 3점슛 기대 득점이 리그 평균과 같도록 만들거나
2. 코너에 제한 구역을 만들어 그 구역에선 3초 이상 머물지 못하도록 하거나
3. 3점 라인이 중간에 꺾이지 않게 만들어 아예 코너 3점을 없애자고 했다.
그리고 빅맨에게 유리해지도록 하기 위해
1. paint zone을 좁히자고 했다.
원래 NBA의 paint zone 폭은 6피트였는데 조지 마이칸 때문에
자유투 라인 지름과 같은 12피트가 됐다가
다시 윌트 챔벌린 때문에 지금과 같은 16 피트가 됐다.
이걸 다시 6피트로 만들어서 포스트업을 쉽게 하자는거다.
참고로 paint zone을 왜 key area라고 하는건지 잘 몰랐는데
옛날 코트 모습을 보니 이해가 됐다.
옛날엔 페인트존 폭이 자유투라인 지름 보다 좁다 보니 열쇠구멍 모양이었던거다.
